Сопоставление процессоров и видеокарт
Таблица соответствия видеокарт к CPU
Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет
Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствующей ячейки, но и с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора
Таблица соответствия видеокарт к процессорам
Razox
Я пофиксил. Как будто большая разница R5 или R7.
Проц от этого префикса мощнее не становится.
Razox написал:
Подумаешь что первая как две вторых.
Автор молодец. У меня пригорело только от названия блога
А теперь я хочу услышать, почему я не могу поставить в связку к гиперпню 1080Ti и спокойнойно играть.
Лера Рашидова написал:
i5 способен раскрыть все видеокарты вплоть до 1080
Секта раскрывателей. Такое больше никому не говорите.
Не все уже — это раз, и два — 1060 потолок для i5. Больше ставить, разве что в коридорных шутерах гонять. Ну и про i5 на 6 ядер от кофе я ничего не говорю.
Оптимизция? Пока процессор решает, графика вторична, и многие со своими 4-х ядерными i5 уже приплыли, к примеру в Ориджине, где в городе в 100% загрузку упёрся. И это даже не оптимизация, точно так же и у смотри собачек 2, крайзисе 3, мафии 3, гта 5, ведьмаке 3-ем (в городе). Это нормальная ситуация.
В общем — НЕ ВСЕ, лишь некоторую категорию. Игры с открытым миром противопоказаны, с их дальностью прорисовки, нпс, строений.
Кстати, в том же assassin’s creed origins, i7 загружен под 80-90% в городах.
Dok Rolf
При чём тут разрешение? Да, с ростом падает нагрузка на видеокарту. Но играть, к примеру, в ГТА 5 с частотой кадров 120 — НАФИГА? Итого, если ставить лок на 60-75-100 кадров, вообще пофиг, процессор переварит ЛЕГКО, конечно у него ещё и останется на запас (имея ввиду процессоры от 6 ядер).
Я бы предпочёл сочетаний 1600 + gtx 1080TI, ибо я любитель графику выкручивать, а не FPS за 100 кадров (мне такая частота кадров не нужна). А с локом в пределах 100 кадров, разницы между 8700 и 1600 кот наплакал. Итого, очень хорошая экономия в пользу видеокарты (8700 — 20 000 рублей, 1600 — 11 000 рублей + мат плата цена, опера одинаково дорогая).
Так что, конечно, товарищ Blackmeser сильно преувеличил или недооценил 1600. Вот если поставить на это место i5 на 4 ядра (6600 / 7600), вот тогда — ДА, придётся занижать настройки по миру, ибо для него 1080 TI просто сверх круто, уже во многих новинках, начиная с 2013 года.
VOVAN WOLF
Не путай, я ему про гиперпень отвечал, про 1600 ни слова не говорил.
Ruv1k написал:
Хватай за щеку, знаток IT-мира. GPU Load абсолютно везде ниже 95%
Blackmeser написал:
Другие же игры, с хорошей графикой и вроде-бы неплохой оптимизацией, таких как: Rise of Tomb Raider
Dok Rolf
«В 1080р с р5 1600 будет простой гпу из-за низкой частоты ЦП» — Не поэтому. Потому что я лок поставил на 75 кадров, а больше мне и не нужно.
«Для ЦП не играет,а для гпу очень даже играет» — А я и не говорю про видеокарты.
«Да и лок не даст возможность нормально работать гтх1080Ти в 1080р» — Я играю, видеокарта загружена ровно настолько, насколько я этого захотел. А захотел я получить 75 кадров, не больше. Больше не нужно. Да и монитора на 100+Гц у меня нет. Тем более.
«Вообще-то под 1440р подразумевается 2560*1440р» — Как и 1080p, под которым подразумевается 1920х1080, есть и 1440p, под которым подразумевается 1920х1440. Разница лишь только в формате монитора.
«и все под ним подразумевают qhd» — Только безграмотные. И есть WQHD — 2560х1440, так более грамотно, QHD — 2560х1920 (разрешения для смарфона).
«И 2К разрешение это не 1980*1080,а 2048×1080» — И снова, ДА, это верно, Однако 2048х1080 подогнали под формат 16:9, это всё те же 2k. Тогда 2,5k — 2560х1080.
4k, тогда то же неверно называют, ибо это 3,8k — 3840×2160 (3.8K пикселей). Настоящее 4k — 4096×1080 (тогда 4096 / 4 = 1024, 2k, умножим 1024*2 = 2048, 3л, тогда 1024*3=3072 — вот это 3k).
Так что не придумывайте, и не забывай про формат, он разный, и иенно под него подогнано и разрешение. 2k — 1920х1080. Считайте сами.
2К-это киношный вариант FullHD. Конечно, его просто называют FullHD или 1080p, но тем не менее, это всего лишь урезанный под формат 16:9 — 2048. Всё логично, и грамотно. А то, о чём Вы говорите. есть и 2,5k.
Ruv1k
Паршивое сравнение (видео), начиная с того, что оно старое, и заканчивая слабой оперативной памятью. И разница между 8700 и 1600 порядка 10-30 кадров при максимальном FPS (110 (АМД) vs 120 (интел), не спорю, где то и 140 будет. Но суть в том, что рядовой пользователь с локом в пределах 100 кадров, разницы между 1600 и 8700 не увидит. За интел целесообразна переплата при мониторе на 144 Гц и онлайн играх — время кадра (профи).
То, что требования к процессору выросли — ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600, но для рядового пользователя, разница равна нулю, пусть хоть с 1080TI.
Ruv1k написал:
Бездарные разработчики даже сглаживание адекватное завести не смогли, там даже если через DSR 4к
VOVAN WOLF написал:
ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600
Оптимальные процессор и видеокарта. 2019 год
Совместимость процессора и видеокарты
AMD Athlon 200GE / 220GE / 240GE Intel Pentium G5400 / G5500 / G5600 | AMD Radeon RX 560 / RX 570 |
NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti / GTX 1650 | |
AMD Ryzen 3 1200, 1300X, 2200G, 3200G AMD Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G Intel Core i3-8100, i3-8300, i3-9100 | AMD Radeon RX 560 / RX 570 / RX 580 / RX 590 |
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti / GTX 1650 / GTX 1060 / GTX 1660 | |
AMD Ryzen 5 1600, 1600X, 2600, 2600X AMD Ryzen 7 1700, 1700X Intel Core i5-7600K, i5-8400, i5-8500, i5-8600, i5-9400, i5-9400F, i5-9500, i5-9600 | AMD Radeon RX 570 / RX 580 / RX 590 |
NVIDIA GeForce GTX 1650 / GTX 1060 / GTX 1660 / GTX 1070 / GTX 1660 Ti | |
AMD Ryzen 5 3600, 3600X AMD Ryzen 7 2700, 2700X, 3700X, 3800X Intel Core i5-9600K Intel Core i7-7700K, i7-7700, i7-7740X, i7-8700 | AMD Radeon RX 590 / RX Vega 56 / RX Vega 64 / RX 5700 |
NVIDIA GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Ti / RTX 2060 / RTX 2060 SUPER / GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 | |
AMD Ryzen 9 3900X Intel Core i7-9700K, i7-8700K Intel Core i9-9900K | AMD Radeon RX Vega 64 / RX 5700 / RX 5700 / VII |
NVIDIA GeForce GTX 1080 / RTX 2060 / GTX 1080 Ti / / RTX 2060 SUPER / RTX 2070 / RTX 2070 SUPER / RTX 2080 / RTX 2080 SUPER / RTX 2080 Ti |
Процессоры из первой категории ( AMD Athlon, Intel Pentium и AMD FX-63×0 / 83×0 ) подойдут для воспроизведения нетребовательных новых игр или многих бестселлеров прошлых лет. Увы, поиграть в современные игры уже не получится, но побегать в популярные онлайн-проекты или вспомнить новинки минувших лет — без проблем. В пару к таким «камням» можно рекомендовать видеокарты прошлых поколений: Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti.
Следующими кандидатами на покупку являются уже четырехъядерные и четырехпотоковые AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / G2200 / G3200, Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G, а также Intel Core i3-8100 / i3-8300 / i3-9100. Для среднеценовых видеокарт уровня AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 1060 их производительности будет вполне достаточно. Но для современных игр все же лучше присмотреться к чему-то более производительному.
Например, шестиядерным AMD Ryzen 5 2600 / 2600X, Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 / i5-9400F / i5-9500 / i5-9600. К ним мы бы советовали прикупить видеоадаптеры класса GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Ti. Ну а к более новым и продвинутым AMD Ryzen 5 3600 / 3600X подойдут высокопроизводительные Radeon RX 5700, GeForce RTX 2060 / RTX 2060 SUPER / GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 . Таких систем хватит на несколько лет.
Ну и конечно же, для любителей ультранастроек в высоком разрешении есть набор флагманских процессоров уровня AMD Ryzen 9 3900X и Intel Core i7-9700K. Видеокарту мы советуем выбирать, исходя из разрешения используемого монитора, поэтому вариантов много на любой вкус и цвет.
Как определить лучшую связку процессора и видеокарты?
Для того чтобы понять принцип выбора связки процессора и видеокарты достаточно взглянуть на приведенные выше скриншоты. Верхний снимок — это сбалансированная связка мощного процессора Intel Core i5-6600K и производительной видеокарты Radeon R9 290. Как видим, CPU не ограничивает потенциал видеоадаптера, таким образом вы получаете максимально обеспечиваемый последним показатель FPS. Во втором случае под завязку нагружен уже процессор, из-за чего имеют место некоторые фризы, то есть микроподтормаживания. Таким образом, процессор ограничивает возможности видеокарты, и вы получаете не совсем то, за что платили. То есть в связке с AMD Athlon 860K более оптимальным будет решение уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 / 750 Ti. В таблице они выделены полужирным.
Приведенная таблица не является окончательной. Во-первых, выходят новые игры, в которых баланс между процессором и видеокартой может иметь несколько другое соотношение. Да и в текущих проектах данный показатель также заметно отличается. Во-вторых, некоторые игры являются очень требовательны именно к производительности CPU, на что также следует делать акцент при сборке определенных конфигураций. Поэтому в частных случаях имеется смысл покупки более мощных видеокарт или процессоров, что в целом отображено и в таблице.
Совместимость процессора и видеокарты: подбор компонентов ПК
Вопрос совместимости процессора и видеокарты возникает чаще всего у тех, кто собирает компьютер самостоятельно. Геймеры задаются целью, подобрать оптимальные параметры для комфортной игры. Во время апгрейда компьютера, первое, что хочется поменять, это видеокарта.
В этом случае есть риски такой покупки, потому что более производительная видеокарта может оказаться несовместимой с CPU, что не приведет к желаемому улучшению. Мощная видеокарта требует ресурсы мощного центрального процессора. Единственный выход из этой ситуации — подбор видеокарты под процессор.
Методы подбора оптимального соотношения ЦПУ и ГПУ
Чтобы произвести грамотный и качественный подбор видеокарты к CPU, можно воспользоваться следующими методами соответствия:
Расчетный метод
Расчет производиться не в частотном балансе, а в балансе цены на ЦПУ И ГПУ. Для примера возьмем процессор Intel Core i3 стоимостью 9 тысяч рублей. Чтобы подобрать графический адаптер под него, нужно применить математическую формулу с умножением на повышающий коэффициент.
Среднее значение, на которое происходит раскрытие видеокарты, варьируется от 60% до 80%. Возьмем коэффициент 1,6 и умножим на 9 000 рублей. В итоге получается сумма – 14 400. Теперь подбираем ГПУ в ценовой категории в пределах 14-15 тысяч рублей. Например, оптимальным вариантом для нашего случая может стать — GPU GTX 950.
Частотный метод
Современные ПК и ноутбуки работают с частотой ЦП – 2,5 ГГц – 5 ГГц. Это позволяет взять за основу постоянный показатель производительности, и, впоследствии, подобрать оптимальный вариант видеокарты к CPU. Посмотрим, как совмещаются ЦПУ и ГПУ:
- Для процессоров 2,5-3 ГГц рекомендованы видеокарты легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
- Для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц – средний класс (ГТХ 960; R 7 RX 460);
- Для ЦПУ 3,7-4 ГГц – тяжелый класс (ГTX 980; R 9 480);
- Для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует средний и тяжелый класс, которые могут совмещаться.
Рекомендуемый метод
Производители CPU и видеокарт тестируют устройства на стадии разработки. Каждая новая модель выпускается с привязанным перечнем оборудования, которое будет оптимально совмещаться с новым устройством. Для этого существуют различные таблицы соответствия видеокарт к CPU.
Таблица совместимости процессора и видеокарты
Для примера в таблице совместимости подберем 10 самых популярных процессоров для видеокарт Nvidia.
Процессор (CPU) | Оценка | Видеокарта Nvidia |
AMD Ryzen 7 2700X | 16987 | NVIDIA GeForce GTX 1080 |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2070
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 770
Существуют таблицы в виде рейтингов с оценками всех процессоров и видеокарт. С их помощью, ориентируясь на оценку, можно находить подходящие варианты совместимости ЦПУ и ГПУ. Одно из самых главных условий при сравнении – оценка CPU должна соответствовать на 80% оценке графического адаптера.
Не стоит преждевременно делать выводы, если встречается разная оценка или процент совместимости одного и того же оборудования на разных сайтах. Погрешность допускается в пределах 20%. Так же стоит понимать, что на 100% разогнать процессор и видеокарту не получиться.
Программное обеспечение для подбора видеокарты к процессору
Некоторые пользователи скептически относятся к вышеперечисленным методам подбора, поэтому рекомендуют использовать специальные программы для вычисления совместимости. Такие программы составляют свою таблицу или рейтинг видеокарт, которые подойдут к CPU.
Утилита PassMark
Тестирует производительность центральных процессоров и графических адаптеров. Официальный сайт программы предоставляет рейтинг всех протестированных ЦПУ и ГПУ. Чтобы начать тестирование, достаточно ввести параметры или название оборудования. Программа покажет индекс эффективности, на который нужно ориентироваться.
Bottleneck Calculator
Программа полезна и удобна тем, что для анализа совместимости достаточно ввести название видеокарты и CPU, после чего на экране появиться нужная информация. Для теста следуем простым шагам:
- Указываем производителя, поколение и модель
- Проделываем то же самое с видеокартой
- Нажимаем кнопку «Calculate»
- На экране появится процентное соотношение совместимости.
Заключение
Перед тем, как менять видеокарту или процессор, стоит протестировать совместимость нового оборудования с уже имеющимся. К счастью, на сегодняшний день, существует много способов анализа соответствия CPU и видеокарт. Таблицы, программы, расчеты для покупки нового оборудования – это все помогает сделать компьютер еще продуктивнее. Пользуйтесь разными способами или всеми одновременно, чтобы повысить работоспособность компьютера во время игр или работы с тяжелыми программами.
Таблица соответствия видеокарт к CPU
Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет
Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствующей ячейки, но и с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора
Таблица соответствия видеокарт к процессорам
Razox
Я пофиксил. Как будто большая разница R5 или R7.
Проц от этого префикса мощнее не становится.
Razox написал:
Подумаешь что первая как две вторых.
Автор молодец. У меня пригорело только от названия блога
А теперь я хочу услышать, почему я не могу поставить в связку к гиперпню 1080Ti и спокойнойно играть.
Лера Рашидова написал:
i5 способен раскрыть все видеокарты вплоть до 1080
Секта раскрывателей. Такое больше никому не говорите.
Не все уже — это раз, и два — 1060 потолок для i5. Больше ставить, разве что в коридорных шутерах гонять. Ну и про i5 на 6 ядер от кофе я ничего не говорю.
Оптимизция? Пока процессор решает, графика вторична, и многие со своими 4-х ядерными i5 уже приплыли, к примеру в Ориджине, где в городе в 100% загрузку упёрся. И это даже не оптимизация, точно так же и у смотри собачек 2, крайзисе 3, мафии 3, гта 5, ведьмаке 3-ем (в городе). Это нормальная ситуация.
В общем — НЕ ВСЕ, лишь некоторую категорию. Игры с открытым миром противопоказаны, с их дальностью прорисовки, нпс, строений.
Кстати, в том же assassin’s creed origins, i7 загружен под 80-90% в городах.
Dok Rolf
При чём тут разрешение? Да, с ростом падает нагрузка на видеокарту. Но играть, к примеру, в ГТА 5 с частотой кадров 120 — НАФИГА? Итого, если ставить лок на 60-75-100 кадров, вообще пофиг, процессор переварит ЛЕГКО, конечно у него ещё и останется на запас (имея ввиду процессоры от 6 ядер).
Я бы предпочёл сочетаний 1600 + gtx 1080TI, ибо я любитель графику выкручивать, а не FPS за 100 кадров (мне такая частота кадров не нужна). А с локом в пределах 100 кадров, разницы между 8700 и 1600 кот наплакал. Итого, очень хорошая экономия в пользу видеокарты (8700 — 20 000 рублей, 1600 — 11 000 рублей + мат плата цена, опера одинаково дорогая).
Так что, конечно, товарищ Blackmeser сильно преувеличил или недооценил 1600. Вот если поставить на это место i5 на 4 ядра (6600 / 7600), вот тогда — ДА, придётся занижать настройки по миру, ибо для него 1080 TI просто сверх круто, уже во многих новинках, начиная с 2013 года.
VOVAN WOLF
Не путай, я ему про гиперпень отвечал, про 1600 ни слова не говорил.
Ruv1k написал:
Хватай за щеку, знаток IT-мира. GPU Load абсолютно везде ниже 95%
Blackmeser написал:
Другие же игры, с хорошей графикой и вроде-бы неплохой оптимизацией, таких как: Rise of Tomb Raider
Dok Rolf
«В 1080р с р5 1600 будет простой гпу из-за низкой частоты ЦП» — Не поэтому. Потому что я лок поставил на 75 кадров, а больше мне и не нужно.
«Для ЦП не играет,а для гпу очень даже играет» — А я и не говорю про видеокарты.
«Да и лок не даст возможность нормально работать гтх1080Ти в 1080р» — Я играю, видеокарта загружена ровно настолько, насколько я этого захотел. А захотел я получить 75 кадров, не больше. Больше не нужно. Да и монитора на 100+Гц у меня нет. Тем более.
«Вообще-то под 1440р подразумевается 2560*1440р» — Как и 1080p, под которым подразумевается 1920х1080, есть и 1440p, под которым подразумевается 1920х1440. Разница лишь только в формате монитора.
«и все под ним подразумевают qhd» — Только безграмотные. И есть WQHD — 2560х1440, так более грамотно, QHD — 2560х1920 (разрешения для смарфона).
«И 2К разрешение это не 1980*1080,а 2048×1080» — И снова, ДА, это верно, Однако 2048х1080 подогнали под формат 16:9, это всё те же 2k. Тогда 2,5k — 2560х1080.
4k, тогда то же неверно называют, ибо это 3,8k — 3840×2160 (3.8K пикселей). Настоящее 4k — 4096×1080 (тогда 4096 / 4 = 1024, 2k, умножим 1024*2 = 2048, 3л, тогда 1024*3=3072 — вот это 3k).
Так что не придумывайте, и не забывай про формат, он разный, и иенно под него подогнано и разрешение. 2k — 1920х1080. Считайте сами.
2К-это киношный вариант FullHD. Конечно, его просто называют FullHD или 1080p, но тем не менее, это всего лишь урезанный под формат 16:9 — 2048. Всё логично, и грамотно. А то, о чём Вы говорите. есть и 2,5k.
Ruv1k
Паршивое сравнение (видео), начиная с того, что оно старое, и заканчивая слабой оперативной памятью. И разница между 8700 и 1600 порядка 10-30 кадров при максимальном FPS (110 (АМД) vs 120 (интел), не спорю, где то и 140 будет. Но суть в том, что рядовой пользователь с локом в пределах 100 кадров, разницы между 1600 и 8700 не увидит. За интел целесообразна переплата при мониторе на 144 Гц и онлайн играх — время кадра (профи).
То, что требования к процессору выросли — ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600, но для рядового пользователя, разница равна нулю, пусть хоть с 1080TI.
Ruv1k написал:
Бездарные разработчики даже сглаживание адекватное завести не смогли, там даже если через DSR 4к
VOVAN WOLF написал:
ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600