Сопоставление процессоров и видеокарт

Таблица соответствия видеокарт к CPU

Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет

Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствующей ячейки, но и с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора

Таблица соответствия видеокарт к процессорам

Razox
Я пофиксил. Как будто большая разница R5 или R7.
Проц от этого префикса мощнее не становится.

Razox написал:
Подумаешь что первая как две вторых.

Автор молодец. У меня пригорело только от названия блога

А теперь я хочу услышать, почему я не могу поставить в связку к гиперпню 1080Ti и спокойнойно играть.

Лера Рашидова написал:
i5 способен раскрыть все видеокарты вплоть до 1080

Секта раскрывателей. Такое больше никому не говорите.

Не все уже — это раз, и два — 1060 потолок для i5. Больше ставить, разве что в коридорных шутерах гонять. Ну и про i5 на 6 ядер от кофе я ничего не говорю.
Оптимизция? Пока процессор решает, графика вторична, и многие со своими 4-х ядерными i5 уже приплыли, к примеру в Ориджине, где в городе в 100% загрузку упёрся. И это даже не оптимизация, точно так же и у смотри собачек 2, крайзисе 3, мафии 3, гта 5, ведьмаке 3-ем (в городе). Это нормальная ситуация.
В общем — НЕ ВСЕ, лишь некоторую категорию. Игры с открытым миром противопоказаны, с их дальностью прорисовки, нпс, строений.
Кстати, в том же assassin’s creed origins, i7 загружен под 80-90% в городах.

Dok Rolf
При чём тут разрешение? Да, с ростом падает нагрузка на видеокарту. Но играть, к примеру, в ГТА 5 с частотой кадров 120 — НАФИГА? Итого, если ставить лок на 60-75-100 кадров, вообще пофиг, процессор переварит ЛЕГКО, конечно у него ещё и останется на запас (имея ввиду процессоры от 6 ядер).
Я бы предпочёл сочетаний 1600 + gtx 1080TI, ибо я любитель графику выкручивать, а не FPS за 100 кадров (мне такая частота кадров не нужна). А с локом в пределах 100 кадров, разницы между 8700 и 1600 кот наплакал. Итого, очень хорошая экономия в пользу видеокарты (8700 — 20 000 рублей, 1600 — 11 000 рублей + мат плата цена, опера одинаково дорогая).
Так что, конечно, товарищ Blackmeser сильно преувеличил или недооценил 1600. Вот если поставить на это место i5 на 4 ядра (6600 / 7600), вот тогда — ДА, придётся занижать настройки по миру, ибо для него 1080 TI просто сверх круто, уже во многих новинках, начиная с 2013 года.

VOVAN WOLF
Не путай, я ему про гиперпень отвечал, про 1600 ни слова не говорил.

Ruv1k написал:
Хватай за щеку, знаток IT-мира. GPU Load абсолютно везде ниже 95%

Blackmeser написал:
Другие же игры, с хорошей графикой и вроде-бы неплохой оптимизацией, таких как: Rise of Tomb Raider

Dok Rolf
«В 1080р с р5 1600 будет простой гпу из-за низкой частоты ЦП» — Не поэтому. Потому что я лок поставил на 75 кадров, а больше мне и не нужно.
«Для ЦП не играет,а для гпу очень даже играет» — А я и не говорю про видеокарты.
«Да и лок не даст возможность нормально работать гтх1080Ти в 1080р» — Я играю, видеокарта загружена ровно настолько, насколько я этого захотел. А захотел я получить 75 кадров, не больше. Больше не нужно. Да и монитора на 100+Гц у меня нет. Тем более.
«Вообще-то под 1440р подразумевается 2560*1440р» — Как и 1080p, под которым подразумевается 1920х1080, есть и 1440p, под которым подразумевается 1920х1440. Разница лишь только в формате монитора.
«и все под ним подразумевают qhd» — Только безграмотные. И есть WQHD — 2560х1440, так более грамотно, QHD — 2560х1920 (разрешения для смарфона).
«И 2К разрешение это не 1980*1080,а 2048×1080» — И снова, ДА, это верно, Однако 2048х1080 подогнали под формат 16:9, это всё те же 2k. Тогда 2,5k — 2560х1080.
4k, тогда то же неверно называют, ибо это 3,8k — 3840×2160 (3.8K пикселей). Настоящее 4k — 4096×1080 (тогда 4096 / 4 = 1024, 2k, умножим 1024*2 = 2048, 3л, тогда 1024*3=3072 — вот это 3k).
Так что не придумывайте, и не забывай про формат, он разный, и иенно под него подогнано и разрешение. 2k — 1920х1080. Считайте сами.
2К-это киношный вариант FullHD. Конечно, его просто называют FullHD или 1080p, но тем не менее, это всего лишь урезанный под формат 16:9 — 2048. Всё логично, и грамотно. А то, о чём Вы говорите. есть и 2,5k.

Ruv1k
Паршивое сравнение (видео), начиная с того, что оно старое, и заканчивая слабой оперативной памятью. И разница между 8700 и 1600 порядка 10-30 кадров при максимальном FPS (110 (АМД) vs 120 (интел), не спорю, где то и 140 будет. Но суть в том, что рядовой пользователь с локом в пределах 100 кадров, разницы между 1600 и 8700 не увидит. За интел целесообразна переплата при мониторе на 144 Гц и онлайн играх — время кадра (профи).
То, что требования к процессору выросли — ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600, но для рядового пользователя, разница равна нулю, пусть хоть с 1080TI.

Ruv1k написал:
Бездарные разработчики даже сглаживание адекватное завести не смогли, там даже если через DSR 4к

VOVAN WOLF написал:
ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600

Оптимальные процессор и видеокарта. 2019 год

Совместимость процессора и видеокарты

Процессоры из первой категории ( AMD Athlon, Intel Pentium и AMD FX-63×0 / 83×0 ) подойдут для воспроизведения нетребовательных новых игр или многих бестселлеров прошлых лет. Увы, поиграть в современные игры уже не получится, но побегать в популярные онлайн-проекты или вспомнить новинки минувших лет — без проблем. В пару к таким «камням» можно рекомендовать видеокарты прошлых поколений: Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti.

Следующими кандидатами на покупку являются уже четырехъядерные и четырехпотоковые AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / G2200 / G3200, Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G, а также Intel Core i3-8100 / i3-8300 / i3-9100. Для среднеценовых видеокарт уровня AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 1060 их производительности будет вполне достаточно. Но для современных игр все же лучше присмотреться к чему-то более производительному.

Например, шестиядерным AMD Ryzen 5 2600 / 2600X, Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 / i5-9400F / i5-9500 / i5-9600. К ним мы бы советовали прикупить видеоадаптеры класса GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Ti. Ну а к более новым и продвинутым AMD Ryzen 5 3600 / 3600X подойдут высокопроизводительные Radeon RX 5700, GeForce RTX 2060 / RTX 2060 SUPER / GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 . Таких систем хватит на несколько лет.

Ну и конечно же, для любителей ультранастроек в высоком разрешении есть набор флагманских процессоров уровня AMD Ryzen 9 3900X и Intel Core i7-9700K. Видеокарту мы советуем выбирать, исходя из разрешения используемого монитора, поэтому вариантов много на любой вкус и цвет.

Как определить лучшую связку процессора и видеокарты?

Для того чтобы понять принцип выбора связки процессора и видеокарты достаточно взглянуть на приведенные выше скриншоты. Верхний снимок — это сбалансированная связка мощного процессора Intel Core i5-6600K и производительной видеокарты Radeon R9 290. Как видим, CPU не ограничивает потенциал видеоадаптера, таким образом вы получаете максимально обеспечиваемый последним показатель FPS. Во втором случае под завязку нагружен уже процессор, из-за чего имеют место некоторые фризы, то есть микроподтормаживания. Таким образом, процессор ограничивает возможности видеокарты, и вы получаете не совсем то, за что платили. То есть в связке с AMD Athlon 860K более оптимальным будет решение уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 / 750 Ti. В таблице они выделены полужирным.

Приведенная таблица не является окончательной. Во-первых, выходят новые игры, в которых баланс между процессором и видеокартой может иметь несколько другое соотношение. Да и в текущих проектах данный показатель также заметно отличается. Во-вторых, некоторые игры являются очень требовательны именно к производительности CPU, на что также следует делать акцент при сборке определенных конфигураций. Поэтому в частных случаях имеется смысл покупки более мощных видеокарт или процессоров, что в целом отображено и в таблице.

Совместимость процессора и видеокарты: подбор компонентов ПК

Вопрос совместимости процессора и видеокарты возникает чаще всего у тех, кто собирает компьютер самостоятельно. Геймеры задаются целью, подобрать оптимальные параметры для комфортной игры. Во время апгрейда компьютера, первое, что хочется поменять, это видеокарта.

В этом случае есть риски такой покупки, потому что более производительная видеокарта может оказаться несовместимой с CPU, что не приведет к желаемому улучшению. Мощная видеокарта требует ресурсы мощного центрального процессора. Единственный выход из этой ситуации — подбор видеокарты под процессор.

Методы подбора оптимального соотношения ЦПУ и ГПУ

Чтобы произвести грамотный и качественный подбор видеокарты к CPU, можно воспользоваться следующими методами соответствия:

Расчетный метод

Расчет производиться не в частотном балансе, а в балансе цены на ЦПУ И ГПУ. Для примера возьмем процессор Intel Core i3 стоимостью 9 тысяч рублей. Чтобы подобрать графический адаптер под него, нужно применить математическую формулу с умножением на повышающий коэффициент.

Среднее значение, на которое происходит раскрытие видеокарты, варьируется от 60% до 80%. Возьмем коэффициент 1,6 и умножим на 9 000 рублей. В итоге получается сумма – 14 400. Теперь подбираем ГПУ в ценовой категории в пределах 14-15 тысяч рублей. Например, оптимальным вариантом для нашего случая может стать — GPU GTX 950.

Частотный метод

Современные ПК и ноутбуки работают с частотой ЦП – 2,5 ГГц – 5 ГГц. Это позволяет взять за основу постоянный показатель производительности, и, впоследствии, подобрать оптимальный вариант видеокарты к CPU. Посмотрим, как совмещаются ЦПУ и ГПУ:

• Для процессоров 2,5-3 ГГц рекомендованы видеокарты легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
• Для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц – средний класс (ГТХ 960; R 7 RX 460);
• Для ЦПУ 3,7-4 ГГц – тяжелый класс (ГTX 980; R 9 480);
• Для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует средний и тяжелый класс, которые могут совмещаться.

Рекомендуемый метод

Производители CPU и видеокарт тестируют устройства на стадии разработки. Каждая новая модель выпускается с привязанным перечнем оборудования, которое будет оптимально совмещаться с новым устройством. Для этого существуют различные таблицы соответствия видеокарт к CPU.

Таблица совместимости процессора и видеокарты

Для примера в таблице совместимости подберем 10 самых популярных процессоров для видеокарт Nvidia.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1070 TiAMD Ryzen 5 260013545NVIDIA GeForce GTX 1080

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1070 TiIntel Core i9-9900K20174NVIDIA GeForce RTX 2080

NVIDIA GeForce RTX 2070

NVIDIA GeForce RTX 2080 TiIntel Core i7-9700K17254NVIDIA GeForce GTX 1080

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1070 TiIntel Core i5-840011636NVIDIA GeForce GTX 970

NVIDIA GeForce GTX 1070

NVIDIA GeForce GTX 1060Intel Core i7-8700K15966NVIDIA GeForce GTX 1080

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1070 TiAMD Ryzen 5 2600X14362NVIDIA GeForce GTX 1080

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1070 TiAMD Ryzen 3 2200G7315NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

NVIDIA GeForce GTX 770Intel Core i3-81008074NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

NVIDIA GeForce GTX 770AMD Ryzen 5 2400G9307NVIDIA GeForce GTX 960

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

NVIDIA GeForce GTX 770

Существуют таблицы в виде рейтингов с оценками всех процессоров и видеокарт. С их помощью, ориентируясь на оценку, можно находить подходящие варианты совместимости ЦПУ и ГПУ. Одно из самых главных условий при сравнении – оценка CPU должна соответствовать на 80% оценке графического адаптера.

Не стоит преждевременно делать выводы, если встречается разная оценка или процент совместимости одного и того же оборудования на разных сайтах. Погрешность допускается в пределах 20%. Так же стоит понимать, что на 100% разогнать процессор и видеокарту не получиться.

Программное обеспечение для подбора видеокарты к процессору

Некоторые пользователи скептически относятся к вышеперечисленным методам подбора, поэтому рекомендуют использовать специальные программы для вычисления совместимости. Такие программы составляют свою таблицу или рейтинг видеокарт, которые подойдут к CPU.

Утилита PassMark

Тестирует производительность центральных процессоров и графических адаптеров. Официальный сайт программы предоставляет рейтинг всех протестированных ЦПУ и ГПУ. Чтобы начать тестирование, достаточно ввести параметры или название оборудования. Программа покажет индекс эффективности, на который нужно ориентироваться.

Bottleneck Calculator

Программа полезна и удобна тем, что для анализа совместимости достаточно ввести название видеокарты и CPU, после чего на экране появиться нужная информация. Для теста следуем простым шагам:

• Указываем производителя, поколение и модель

• Проделываем то же самое с видеокартой
• Нажимаем кнопку «Calculate»
• На экране появится процентное соотношение совместимости.

Заключение

Перед тем, как менять видеокарту или процессор, стоит протестировать совместимость нового оборудования с уже имеющимся. К счастью, на сегодняшний день, существует много способов анализа соответствия CPU и видеокарт. Таблицы, программы, расчеты для покупки нового оборудования – это все помогает сделать компьютер еще продуктивнее. Пользуйтесь разными способами или всеми одновременно, чтобы повысить работоспособность компьютера во время игр или работы с тяжелыми программами.

Таблица соответствия видеокарт к CPU

Мы попытались провести соответствие видеокарт к центральным процессорам и свели её в специальную таблицу. Теперь при выборе видеокарты можно оценить соответствует ли ваш процессор видеокарте или нет

Конечно наши анализы не являются критичными и видеокарты из таблицы могут спокойно работать не только с процессорами из соответствующей ячейки, но и с процессорами из соседних ячеек. Но если процессор соседствует с видеокартой больше чем через одну ячейку, то использование их в паре будет иметь пагубное падение производительности или в лице видеокарты, или процессора

Таблица соответствия видеокарт к процессорам

Razox
Я пофиксил. Как будто большая разница R5 или R7.
Проц от этого префикса мощнее не становится.

Razox написал:
Подумаешь что первая как две вторых.

Автор молодец. У меня пригорело только от названия блога

А теперь я хочу услышать, почему я не могу поставить в связку к гиперпню 1080Ti и спокойнойно играть.

Лера Рашидова написал:
i5 способен раскрыть все видеокарты вплоть до 1080

Секта раскрывателей. Такое больше никому не говорите.

Не все уже — это раз, и два — 1060 потолок для i5. Больше ставить, разве что в коридорных шутерах гонять. Ну и про i5 на 6 ядер от кофе я ничего не говорю.
Оптимизция? Пока процессор решает, графика вторична, и многие со своими 4-х ядерными i5 уже приплыли, к примеру в Ориджине, где в городе в 100% загрузку упёрся. И это даже не оптимизация, точно так же и у смотри собачек 2, крайзисе 3, мафии 3, гта 5, ведьмаке 3-ем (в городе). Это нормальная ситуация.
В общем — НЕ ВСЕ, лишь некоторую категорию. Игры с открытым миром противопоказаны, с их дальностью прорисовки, нпс, строений.
Кстати, в том же assassin’s creed origins, i7 загружен под 80-90% в городах.

Dok Rolf
При чём тут разрешение? Да, с ростом падает нагрузка на видеокарту. Но играть, к примеру, в ГТА 5 с частотой кадров 120 — НАФИГА? Итого, если ставить лок на 60-75-100 кадров, вообще пофиг, процессор переварит ЛЕГКО, конечно у него ещё и останется на запас (имея ввиду процессоры от 6 ядер).
Я бы предпочёл сочетаний 1600 + gtx 1080TI, ибо я любитель графику выкручивать, а не FPS за 100 кадров (мне такая частота кадров не нужна). А с локом в пределах 100 кадров, разницы между 8700 и 1600 кот наплакал. Итого, очень хорошая экономия в пользу видеокарты (8700 — 20 000 рублей, 1600 — 11 000 рублей + мат плата цена, опера одинаково дорогая).
Так что, конечно, товарищ Blackmeser сильно преувеличил или недооценил 1600. Вот если поставить на это место i5 на 4 ядра (6600 / 7600), вот тогда — ДА, придётся занижать настройки по миру, ибо для него 1080 TI просто сверх круто, уже во многих новинках, начиная с 2013 года.

VOVAN WOLF
Не путай, я ему про гиперпень отвечал, про 1600 ни слова не говорил.

Ruv1k написал:
Хватай за щеку, знаток IT-мира. GPU Load абсолютно везде ниже 95%

Blackmeser написал:
Другие же игры, с хорошей графикой и вроде-бы неплохой оптимизацией, таких как: Rise of Tomb Raider

Dok Rolf
«В 1080р с р5 1600 будет простой гпу из-за низкой частоты ЦП» — Не поэтому. Потому что я лок поставил на 75 кадров, а больше мне и не нужно.
«Для ЦП не играет,а для гпу очень даже играет» — А я и не говорю про видеокарты.
«Да и лок не даст возможность нормально работать гтх1080Ти в 1080р» — Я играю, видеокарта загружена ровно настолько, насколько я этого захотел. А захотел я получить 75 кадров, не больше. Больше не нужно. Да и монитора на 100+Гц у меня нет. Тем более.
«Вообще-то под 1440р подразумевается 2560*1440р» — Как и 1080p, под которым подразумевается 1920х1080, есть и 1440p, под которым подразумевается 1920х1440. Разница лишь только в формате монитора.
«и все под ним подразумевают qhd» — Только безграмотные. И есть WQHD — 2560х1440, так более грамотно, QHD — 2560х1920 (разрешения для смарфона).
«И 2К разрешение это не 1980*1080,а 2048×1080» — И снова, ДА, это верно, Однако 2048х1080 подогнали под формат 16:9, это всё те же 2k. Тогда 2,5k — 2560х1080.
4k, тогда то же неверно называют, ибо это 3,8k — 3840×2160 (3.8K пикселей). Настоящее 4k — 4096×1080 (тогда 4096 / 4 = 1024, 2k, умножим 1024*2 = 2048, 3л, тогда 1024*3=3072 — вот это 3k).
Так что не придумывайте, и не забывай про формат, он разный, и иенно под него подогнано и разрешение. 2k — 1920х1080. Считайте сами.
2К-это киношный вариант FullHD. Конечно, его просто называют FullHD или 1080p, но тем не менее, это всего лишь урезанный под формат 16:9 — 2048. Всё логично, и грамотно. А то, о чём Вы говорите. есть и 2,5k.

Ruv1k
Паршивое сравнение (видео), начиная с того, что оно старое, и заканчивая слабой оперативной памятью. И разница между 8700 и 1600 порядка 10-30 кадров при максимальном FPS (110 (АМД) vs 120 (интел), не спорю, где то и 140 будет. Но суть в том, что рядовой пользователь с локом в пределах 100 кадров, разницы между 1600 и 8700 не увидит. За интел целесообразна переплата при мониторе на 144 Гц и онлайн играх — время кадра (профи).
То, что требования к процессору выросли — ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600, но для рядового пользователя, разница равна нулю, пусть хоть с 1080TI.

Ruv1k написал:
Бездарные разработчики даже сглаживание адекватное завести не смогли, там даже если через DSR 4к

VOVAN WOLF написал:
ДА, и лучшим решением для игр сейчас будут 8700 / 1600